lunes, 25 de enero de 2016

Ginger Snaps - Trilogy

Bienvenidos nuevamente a Terror al Sur del Mundo. Tal como les adelanté la semana pasada, esta nueva entrada tratará sobre una trilogía canadiense de películas de hombres lobo, o mujeres lobo en este caso: Ginger Snaps.

Las hermanas Fitzgerald antes que se inicie su martirio por el mundo de la licantropía

Las películas siguen la historia de las hermanas Brigitte y Ginger Fitzgerald, interpretadas por Emily Perkins y Katharine Isabelle respectivamente. Mientras que Emily no ha podido desarrollar una carrera muy interesante más allá de su personajes en este trío de filmes, Katharine si ha sido capaz de establecerse como una de las nuevas Scream Queens de la última década, por su rol como Ginger y especialmente por su papel de Mary en la película "American Mary" de las hermanas Söska. Si no la han visto, es altamente recomendada, especialmente para los amantes de las modificaciones corporales.


Título Original: Ginger Snaps
Formato: Película
Director: John Fawcett
Año: 2001

Brigitte y Ginger son las hermanas desadaptadas de la secundaria. Están obsesionadas con la muerte (como queda claramente demostrado en la gran presentación de los créditos iniciales) y tienen un pacto de sangre para morir juntas.

Un asesino de perros anda suelto por el pequeño pueblo y mientras las dos hermanas pasean en la noche la bestia responsable de la muerte de los animales huele la sangre de su período menstrual y la ataca. Su hermana menor logra rescatarla y juntas huyen de la bestia.

Como es bien sabido, aquellos que son mordidos por un hombre lobo y no mueren, se convierten en la próxima luna llena en licántropos también. Y eso es precisamente lo que le ocurre a Ginger, pero en su proceso gradual de transformación, asoma una sensualidad descontrolada y la adolescente rebelde es ahora la sensación de la secundaria y una asesina desatada.

Ginger empieza su transformación a mujer ... lobo
Brigitte se da cuenta de lo que ha pasado y junto al traficante que provee de drogas a los estudiantes intenta detener la transformación inyectándole una solución de acónito, también conocido como Wolf's Bane, y salvar a su hermana mayor.

La película es muy buena, y se convirtió en un film de culto a través de su venta en DVD, lo que llevaría a grabar dos secuelas, las que no tendrían ni el éxito ni la calidad del original. La transformación de Ginger sería copiada en Cursed de Wes Craven con Christina Ricci y en Jennifer's Body, con Megan Fox; dando especial énfasis a la sensualidad de la caza por sobre el gore de otras películas como la serie Howling.

Ginger transformada. Los he visto peores
La interpretación de Emily Perkins es excelente y Katherine Isabelle también lo hace muy bien. Es una película de terror para adolescentes, pero con un guión inteligente y con las suficientes referencias al cine de terror para agradar también a los fans más intransigentes. Muy recomendada.



Título Original: Ginger Snaps II: Unleashed
Formato: Película
Director: Brett Sullivan
Año: 2004

Contrariamente a lo exitosa que fue la primera parte, Unleashed fue un fracaso total de taquilla y es muy probable que si la tercera parte no hubiese sido filmada en paralelo con la segunda, la serie habría terminado con Ginger Snaps II.

En la pelea final de la parte uno. Brigitte es contagiada con el virus licantrópico y en esta entrega lucha por evitar convertirse en un lobo. Para ello se inyecta la misma solución de acónito con la que intentó salvar a su hermana. En una analogía muy clara con la drogadicción, la muchacha es finalmente detenida por la policía y llevada a una clínica de desintoxicación.

Brigitte intenta ocultar sus colmillos
Mientras lucha con su contagio, Brigitte también es perseguida por un hombre lobo, que no intenta matarla sino que aparearse con ella. El lobo la persigue también a la clínica y logra escapar gracias a la ayuda de Ghost, interpretada por Tatiana Maslany (la actual estrella de la serie de ciencia ficción canadiense Orphan Black) una pequeña sicópata que está en el hospital acompañando a su abuela quemada.


El lobo parece tener malas intenciones
Ghost conduce a Brigitte a la casa de su abuela y en ella enfrentan el ataque del hombre lobo. No les contaré el final, pero el desenlace es muy inesperado y la película en general es entretenida, dejando de lado el tono adolescente de la original y siendo de un terror más clásico. Emily Perkins nuevamente destaca en su rol de Brigitte, llevándose todo el peso drámatico de la pelícual, mientras que Katharine Isabelle aparece muy esporádicamente, como el fantasma de Ginger.

A pesar de los malos resultados económicos, la película es buena. Sin alcanzar el nivel de clásico de culto de la primera, es un film correcto y muy bien logrado. Recomendado también.
Ghost también parece tener malas intenciones
Título Original: Ginger Snaps Back: The Beginning
Formato: Película
Director: Grant Harvey
Año: 2004

Filmada inmediatamente después de la segunda parte, la película traslada a las hermanas Fitzgerald a 1815, quienes recorren los bosques de Canadá y llegan a un fuerte que están siendo acechado hace meses por hombres lobo.

Al igual que en la película original Ginger es mordida por un licántropo y lentamente se va transformando, mientras los sobrevivientes del fuerte van muriendo poco a poco tratando de frenas los ataques de los lobos.

El fracaso económico de la segunda parte hizo que la tercera no llegara a los cines y fuera directo a los estantes de DVD de las tiendas de arriendo de películas de esos años. Posición merecida, porque Ginger Snaps Back es la herida de muerte definitiva para la saga.

Después de llegar a una conclusión satisfactoria al final de Unleashed, los productores idearon una fórmula para volver a contar con Brigitte y Ginger en la película y decidieron que cambiarlas de época era la mejor opción. Sin embargo no consiguieron que el rayo cayera nuevamente en el mismo lugar. Este film es flojo y se repiten los conflictos de la primera parte, pero ya se ha perdido la gracia de la novedad.


No se preocupen, no es Twilight
A destacar, una escena de las sanguijuelas que es copiada de "The Thing", reemplazando la electricidad por estos insectos.

Los diseños de los hombres lobos son aún peores que los de las películas anteriores, y estos ya eran unos esfuerzos menores en comparación con clásicos de la licantropía de los años 80 como An American Werewolf in London y Howling. El argumento es mediocre y los personajes ya están muy agotados para repetirse por tercera vez.

Es mejor ver solo las partes uno y dos, y pensar que esta película nunca existió. O si tienen la obsesión de completista como yo, entonces veánla, pero con las expectativas muy bajas para no desilusionarse.

Brigitte parece no querer ver esta tercera parte
Como trivia, el director Grant Harvey, es una de los creadores de la nueva película "A Christmas Horror Story" del año pasado, que está ambientada en el pueblo ficticio de Bailey Downs, el mismo de la Ginger Snaps original. También se las recomienda para ver durante la Navidad, incluye también al Krampus, como casi todas las películas de terror de Navidad que se estrenaron el año pasado.

Es todo por esta semana, gracias por la atención si es que han llegado hasta este punto. La próxima semana hablaremos nuevamente de una película: ¿qué pasaría si es el gobierno norteamericano el que está investigando el caso de una posesión demoníaca y planea utilizarlo como arma contra sus enemigos? Interesante premisa, tendrán que esperar algunos días para mis comentarios de cómo ha sido la ejecución de esta idea.

También se viene el comentario de un par de libros nacionales de terror y ciencia ficción que he leído hace poco.

Los dejo como siempre con los trailers de las películas revisadas y antes de dormir esta noche revisen si hay luna llena y si escuchan gruñidos en la noche, les recomiendo que cierren sus ventanas y no busquen el origen del sonido.

Trailer Ginger Snaps


Trailer Ginger Snaps II: Unleashed


Trailer Ginger Snaps Back: The Beginning


lunes, 18 de enero de 2016

What We Do in the Shadows - 2014


Título Original: What We Do in the Shadows
Formato: Película
Director: Jemaine Clement - Taika Waititi
Año:2014



Bienvenidos a una nueva entrada del blog. Vengan, continúen leyendo y dejen un poco de la alegría que traen con Uds.

La oración perfecta para presentar la película de esta semana, donde no solo tenemos un vampiro, sino que un grupo de ellos es parte de un mockumentary (un documental falso hecho con fines de comedia) donde se muestra su vida en la ciudad neozelandesa de Wellington


Los directores, Taika Waititi y Jemaine Clement, son dos cómicos muy conocidos en ese país de Oceanía y en esta oportunidad unen sus esfuerzos y visiones para crear una comedia de vampiros, que con una presentación tipo reality show nos muestra como se las arreglan para sobrevivir en la época actual. Ellos mismos además protagonizan el film: Waititi en el rol de Viago, un vampiro del siglo XVIII, y Clement, como Vladislav, la parodia de Vlad Tepes, de hecho, el personaje fue conocido en vida como Vlad The Poker (el pinchador) en vez de The Impaler (el empalador). A ellos los acompañan los vampiros Deacon, un campesino rumano del siglo pasado, y Petyr, de 8000 años de edad, que es una mezcla entre el Nosferatu de Murnau y Barlow de la versión de los setenta de Salem's Lot. Lamentablemente Petyr no tiene mucha presencia en pantalla y creo que eso es uno de los puntos criticables del film.
Petyr, el creador de todos los vampiros
La manera más simple de describir la película es con el título "Monty Python y los vampiros". Si conocen al grupo de comedia inglés que tuvo su esplendor a fines de los setenta, entenderán perfectamente el sentido del humor de esta película y se podrán hacer una idea muy clara de lo que encontrarán cuando la vean. Si nunca han escuchado hablar de Monty Pyhton, entonces vayan a ver primero "Life of Brian", su sátira de la vida de Jesús, y "Monty Python and The Holy Grail", su versión del Rey Arturo y los Caballeros de la Mesa Redonda, y después continuan leyendo esta entrada.


Vampiros y espejos, dos cosas que no se llevan muy bien

Si me hicieron caso, deberían haber pasado al menos cuatro horas desde que leyeron el párrafo anterior y ya no se acordarán de lo que estaba hablando: What We Do in the Shadows, la película de vampiros que Monty Python habría hecho. Si no vieron nada de Monty Python, no importa y continuemos con nuestro análisis.



Ah, las criaturas de la noche. Qué dulce música hacen.

Una muestra del sentido del humor es la siguiente conversación de Deacon y Vladislav con la cámara, tratando de explicar porque los vampiros prefieren alimentarse de sangre de vírgenes (la traducción es mía):

Deacon: Creo que bebemos sangre de vírgenes porque suena cool.
Vladislav: Yo lo veo de la siguiente forma: Si te vas a comer un sandwich, lo disfrutarías mucho más si supieras que nadie se lo ha follado.

La primera media hora nos presenta a los personajes principales y cómo se desenvuelve su vida de vampiros, a partir de ahí se inicia la trama de la película, centrada prinicipalmente en Nick, un vampiro recién convertido que se une al grupo, y su amigo humano Stu, el mejor personaje secundario.

Había leído excelentes comentarios de la película en revistas especializadas como Fangoria y Rue Morgue, y también tiene un muy buen ranking en IMDB. La verdad es que la película es divertida, y la primera hora de metraje es excelente, pero después pierde un poco el rumbo y el final me pareció muy apresurado y no muy satisfactorio. Si la tuviese que clasificar entre 1 y 10, la nota sería un 7. No es la mejor comedia del mundo, pero es una inversión de tiempo mucho más rentable que ver cualquiera de la serie "Scary Movie" o de la nuevas películas de los hermanos Wayans basadas en "Actividad Paranormal".


Los vampiros no usan toallas
Como nota curiosa, Taika Waititi está en negociaciones para convertirse en el director de la tercera entrega de Thor: Ragnarok.

Es todo por esta semana, que tengan unas muy buenas noches y les adelanto que la próxima semana vendrá el análisis de una trilogía de películas que parten de muy arriba, pero que lamentablemente se va desperfilando con cada nueva entrada. Si quieren tratar de adivinar pueden poner sus opciones en los comentarios.

Los dejo con el trailer de "What We Do in the Shadows". Que lo disfruten.





lunes, 11 de enero de 2016

Antiviral - Brandon Cronenberg - 2012

Título Original: Antiviral
Formato: Película
Director: Brandon Cronenberg
Año:2012


Tengo mucho que contarles de lo último que he visto y leído. El blog ha estado abandonado mucho tiempo, este año verá acción de manera periódica, dando énfasis al material nacional.

Para iniciar el año revisaremos la película debut, y hasta el momento la única, de Brandon Cronenberg (el hijo de David, y si no sabes quién es David mejor que dejes la lectura del blog en este preciso momento y vayas a ver las películas del maestro). Ahora que su padre se ha dedicado a crear películas más convencionales y ha dejado un poco de lado la mezcla de horror, malformaciones y sexo que caracterizó su primera etapa como director, que mejor que sea su hijo el que tome el relevo de su obra y temática.

El lado bueno es que es posible que genéticamente parte de la mente enrevesada y perversa de David haya pasado a su hijo. Lo malo es que Brandon corre el riesgo de convertirse en solo una copia de su padre. El apellido Cronenberg tiene mucho peso en el mundo del cine de horror y siempre existirá la comparación con lo que hizo su progenitor hace ya treinta años.

"Un poco de herpes de Angelina Jolie" - una oferta irrechazable
La primera mitad de Antiviral es claramente una película de Cronenberg y podría haber sido filmada por David durante los inicios de su carrera. La segunda parte es un poco desordenada y el desenlace es decepcionante. Como primer esfuerzo de Brandon está bien, pero más parece un esfuerzo mediocre por copiar su padre que una película original. Espero que a futuro siga en el mundo del horror, pero le inyecte un toque más personal a las temáticas y visiones que nos presente.

Esta es la imagen de un virus en Antiviral
Pasando a la trama, Antiviral nos cuenta la historia de Syd March, interpretado por Caleb Landry Jones, un joven que trabaja en la empresa Lucas Clinic, una clínica especializada en vender los virus que afectan a las celebridades para que sus seguidores se infecten con ellos y estén más cercanos a sus ídolos. Los virus tienen un código de seguridad que los hace intransferibles a otras personas, por lo que solo las clínicas que se dedican a este negocio pueden proveerlos. Esto genera un mercado negro destinado a satisfacer la demanda de aquellos que no pueden pagar los servicios originales.

Para no arruinar mucho las sorpresas de la trama, solo diré que Syd es un proveedor de ese mercado secundario, inyectándose los virus de la clínica y generando en un laboratorio escondido en su departamento nuevas copias para venderla a los distribuidores. Tratar con traficantes siempre tiene un lado peligroso y Syd terminará en una carrera por salvar su vida y la de la actriz que ama.

El típico resfriado contagiado en el trabajo
Cronenberg usa fondos muy claros y luminosos para el ambiente de la clínica y el departamento de Syd, y tonos oscuros y sucios para el resto de los lugares. Dando un contraste visual interesante y la actuación de Caleb Landry Jones es muy buena, representando muy bien las diferentes etapas de las enfermedades.



La visión de un mundo en que los fanáticos son capaces de inyectarse las enfermedades de las celebridades es algo que no es muy lejano a la realidad, lo que lo hace aún más perturbador y algo que perfectamente podría suceder en los próximos cinco o diez años. Lamentablemente el desarrollo de la idea dura hasta la mitad de la películay despúes se convierte en un film convencional, dejando un poco de lado la premisa original.

¿David dónde te has ido? Al menos su hijo tiene visiones similares

Como primer esfuerzo del director la calificación es aceptable, aprobando apenas. De todas formas se las recomiendo porque es lo más cercano al Cronenberg clásico de los 80's y 90's.

Trailer: